| | Страницы:
1
2
3
4
5
…
196
197
198
199
200
| |
| | Gesperes писал(а) (2 February 2012, 22:34:09): | |
| | Я очень прошу прощения, можно вопрос по ходу действия в тексте?
В "Обратном визите".
Сначала нашим киборгам вполне официально сообщают, что их оружие у Мишель Сандерс. При чем об этом она говорит им лично.
Позже, во время визита с Брюсом на свежий воздух, загадочный консультант мельком упоминает, что оружие в сейфе у Ким.
После чего Конран замечает, что теперь они знают, где находится их оружие. И дальше уже целенаправленно ломают сейф госпожи Готье.
Почему они не восприняли слова Мишель в начале? Или Бентен, к тому времени уже включивший полиграф, определил, что она лжет? (но зачем ей врать по мелочам?) | |
| | Lancer ответил (2 February 2012, 22:34:09): | |
| | В основном, потому, что Мишель сначала сказала, потом подумала.
То есть, она собиралась положить изъятое оружие в свой сейф (и поэтому считала, что, фактически, оно там уже лежит), а потом до нее дошло, что, в связи с карантином, положить оружие в свой сейф она не может. Потому что не может попасть в свой кабинет.
| |
| |
| |
| | ДарьяР писал(а) (29 January 2012, 23:00:57): | |
| | Авторам привет!!! Мы вас помним и заглядываем в ожидание проды почти каждый день. А вы нас?))) | |
| | Lancer ответил (29 January 2012, 23:00:57): | |
| | Авторы живы, авторы все помнят, авторы даже терзаются совестью.
У нас просто возник некий затык в тексте, который мы вот-сейчас-прямо пытаемся разобрать и расписать. | |
| |
| |
| | ДарьяР писал(а) (9 January 2012, 17:09:03): | |
| | С прошедшим Новым Годом и Рождеством Христовым!!! | |
| |
| |
| | Daylin писал(а) (31 December 2011, 21:48:07): | |
| | Поздравляю с Новым Годом!
Счастья, удачи, хорошего настроения. | |
| |
| |
| | gespera писал(а) (31 December 2011, 16:00:01): | |
| | Спасибо. Над схемой буду думать.
С НОВЫМ ГОДОМ!
:)
И так дописать эту сагу. | |
| |
| |
| | Lancer писал(а) (23 December 2011, 16:02:30): | |
| | Насчет схемы мы тут с Алексом побеседовали.
Реактор на быстрых нейтронах, корпус из некоей стали (благо, у "быстрых" реакторов нет проблем с радиационным распуханием материалов), для выработки электроэнергии используются термопары (марки сплавов не скажу, считайте, военная тайна), они же служат для теплоотвода. На самые крайние случаи предусмотрено охлаждение забортным воздухом, конечно, но нежелательно. | |
| |
| |
| | gespera писал(а) (18 December 2011, 16:52:11): | |
| | Схема... спасибо, что напомнили. :)
В схеме меня больше всего интересует атомный двигатель. И каким образом тепловая энергия преобразовывалась в электрическую. Плюс вопрос защиты пилота от стороннего излучения и той же самой температуры.
Но тут я пока что не исчерпала собственных источников, способных нарисовать верибельную картинку.
... не, не, не. Не надо спойлерить.
Хотя история третьей мировой и представляется весьма интересной темой. Как по масштабам разрушений, так и по последствиям этих разрушений. | |
| | Lancer ответил (18 December 2011, 16:52:11): | |
| | Погуглите "реактор на быстрых нейтронах", это даст кое-какие подсказки; а вот с теплоносителем я еще не определился - жидкий натрий там или свинцово-висмутовый сплав. :-) | |
| |
| |
| | Sengoku писал(а) (18 December 2011, 14:12:09): | |
| | а я все жду, когда же gespera спросит про принципиальную схему ARK'а :)
| |
| | Бентен ответил (18 December 2011, 14:12:09): | |
| | а кто не помнит, Лэнс по первому образованию инженер по системам управления летательными аппаратами :) | |
| |
| |
| | gespera писал(а) (18 December 2011, 14:04:43): | |
| | Сколько и чего можно запасти, если диаметр склада двадцать километров?
По мирным временам - очень много всего.
По военным - как получится.
Запчасти, медикаменты, продовольствие, обмундирование... Плюс, похоже, вооружение (которое будет занимать значительную часть склада.)
Война шла не позиционная, а маневренная, что, по логике, должно снижать необходимость в боеприпасах.
Вообще само создание складов таких масштабов вызывает некоторое недоумение. Политики, похоже, готовились к наихудшему сценарию. Учитывая масштабы - у них были все основания к нему готовиться.
... я прошу прощения за излишнюю въедливость. Мир меня действительно зацепил, и теперь я пытаюсь для себя выстроить недостающие части головоломки. | |
| | Бентен ответил (18 December 2011, 14:04:43): | |
| | к сожалению, отвечая на все вопросы подробно мы слишком сильно спойлерим, а впереди еще следующие книги ;) если коротко - да, у правительства были очень весомые основания как запасаться, так и тратиться на разработку ark-ов. Плюс: не надо забывать, что речь идет об одной из самых процветающих территорий. кто сидит попой на кладе - тот и может и летать, и стрелять. У кого есть проводники - те могут себе позволить мотаться по порталам, отыскивая в разоренном мире другие заначки. Остальные - не могут.
собственно, борьба за дефицитный ресурс - и есть мотивация многих персонажей в "Визите". | |
| |
| |
| | ДарьяР писал(а) (17 December 2011, 15:32:20): | |
| | Результат эксперимента: цифры писать нельзя, только прописью... Разрешение есть только у вас как админов или доверенных пользователей. | |
| | Бентен ответил (17 December 2011, 15:32:20): | |
| | это нас так замучил спам в гостевой, что мы взмолились к Джайку о спаморезке„ а он, видимо, сделал с размахом :)
ему сейчас сильно не до нас но он обещал починить гостевую одновременно с починкой счетчика (мы уже давно мечтаем посмотреть на наш миллион просмотров собственными глазами :)) | |
| |
| |
